실수의 완비성
수열의 극한이 존재한다는 정리를 증명하기 위해서는 실수의 완비성을 가정해야만 한다.
(2) a 보다 작은 실수는 상계가 아니다.
따라서 임의의 ε>0에 대하여 이 수열 중에
이 단조감소이고 하한이 b라고 하면 같은 방법으로 다음을 증명할 수 있다. 인 항들을 생각해 본다.
라 하면 n≥N 일 때 . 이므로 . 그런데 이므로 이므로
완비성 공리
S가 아래로 유계이면 하한 inf(S)는 단 한개 존재한다.
[예제 1] 2보다 크고, 그 제곱이 6보다 작은 유리수 전체의 집합을 S라 할 때 sup(S), inf(S)를 구하여라.
<풀이> S={x|x>2, x²<6, x는 유리수} 이므로 S의 원은 다음 식을 만족한다.
정리 1 유계인 단조수열은 수렴한다. |
<증명> 수열
S≠ø 이고 라 놓으면 S는 유계이다. 상한을 sup(S)=a라 하면 다음과 같은 사실을 알 수 있다.
(1) 모든 n에 대하여 (2) a 보다 작은 실수는 상계가 아니다.
따라서 임의의 ε>0에 대하여 이 수열 중에
을 만족하는 이 존재한다. 또한 은 단조증가이므로
위의 결과와 a는 상한이므로
곧, 임의의 ε>0에 대하여
임을 알 수 있다. 따라서
수열
은 「수열의 유계성ㆍ단조성과 극한」 글 예제4에 의하여 유계인 단조증가 수열이다. 정리 1에 따라 은 수렴한다. 이 극한값을 아래와 같이 e로 나타낸다.
예제 4의 결과로부터 e<3 이다. e는 무리수이고 오일러(Euler)의 수라고 불리운다.
[예제 2]
<풀이> 또한, 라고 가정하면
따라서 수학적 귀납법에 의하여 임의의 자연수 n에 대하여 이므로 수열 은 단조증가수열이다.
또한, 이고 라고 하면
곧, 이므로 수학적 귀납법에 의해서 임의의 자연수 n에 대하여 . 따라서 이 수열은 유계이다.
정리 1에 의하여 극한값 l이 존재하므로 다음 식이 성립한다.
[예제 3]
<풀이> 이므로 단조증가이다
따라서 m→∞ 일 때 이므로 은 유계가 아니다. 그러므로 이 수열은 발산한다.
정리 2 세 수열 |
<증명> 조건에 의하여 임의의 ε>0에 대하여 자연수
따라서 . 이것은 임의의 ε>0에 대하여 N이 존재하여 n≥N 이면 을 의미하므로
[예제 4] n이 양의 정수일 때
<증명> 으로 놓으면
이항 정리에 의하여
정리 2에 의하여 .
[예제 5] 수열
<증명> 가정에 의하여 임의의 에 대하여 자연수 N이 존재하여 n≥N 이면 . 한편
따라서 임의의 ε>0에 대하여 , 가 되도록 자연수 N을 택하면 n≥N 일 때
[예제 6] n을 양의 정수라 할 때
<증명> 으로 놓고 이항정리에 따라 전개하면
동일한 방법으로
따라서 은 유계이므로 이 수열은 수렴한다.
앞선 식에서 k 대신에 p>2를 대입하고 고정하면 n>p 일 때
또한 식 (1)로부터
--- under construction ---
댓글
댓글 쓰기